前段時間出了個藥家鑫,現在又有個“賽家鑫”,即惡性程度比藥家鑫還要高,一審被判死刑,卻在二審被改判為死緩,一時間群情激奮議論如潮,“賽家鑫”,何許人也?案件及審判的經過又是怎樣的呢? “賽家鑫”,即李昌奎,云南省巧家縣茂租鄉鸚哥村村民,2009年5月16日,將同村的19歲女子王家飛掐暈后強奸,之后又將該女子用鋤頭猛擊頭部致死,又將其3歲的弟弟倒提猛往鐵門上摔打致死,極其兇殘。2010年7月15日一審判決:因犯故意殺人罪判處其死刑,剝奪政治權利終身,犯強奸罪,判處有期徒刑5年。決定執行死刑,剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。2011年3月4日,云南高院二審結果為故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑,緩期二年執行。7月5日,云南高院重新審查李昌奎案。 據說改判死緩的原因是所謂的有自首情節又積極賠償,加之是鄰里糾紛所致,一時間云南高院處在社會輿論的風口浪尖上;諸如云南高院某些官員所說的要貫徹最高院少殺、慎殺的精神理念,與中國要逐步廢除死刑的大趨勢,要避免冤冤相報的惡性循環,要擯棄以暴制暴的傳統觀念,等等等等;廣大社會輿論也是主要集中在兇犯極其殘忍奸殺少女虐殺兒童,手段極其殘忍,社會危害及影響極其惡劣,任何理由都不足以使其可以被改判死緩,又對云南高院提出種種質疑和抨擊,所謂之“云南高冤”、“云南寺院”等等。 所幸基于被害者家屬的不懈努力、廣大社會輿論的監督以及云南高檢的建議,云南高院要重審此案。該說的廣大網友及輿論都說了,我們作為企業作為納稅人也有權利發表一下自己的意見:李昌奎罪大惡極,其罪當誅也當必誅,先不說奸殺,只是虐殺一個只有3歲不諳世事的兒童,李昌奎就已經沒有人性不是人了,這就是個野獸,此人不死蒼天都會哭泣的;民意,自古民意大于天,法制是為廣大人民服務的,是要體現民意的,置廣大民意于不顧,甚至強奸民意,諸如民眾狂歡之語,是不明智的;法律,是體現公平與公正維護社會秩序的,是懲惡揚善而不是懲善揚惡破壞社會秩序的。希望再審能再審出一個公平公正,不論結果如何你要讓人信服才行。 高談闊論之法理觀念,高瞻遠矚之法制進步,高屋建瓴之人類終極發展,可不要成為高處不勝寒的一幫自以為是者,我們希望社會安定團結和諧發展,但沒有規矩不成方圓,我們希望云南高院能給人民給社會一個滿意的結果。竇娥冤死六月飛雪,藝術夸張也好,蒼天有淚也好,希望這樣的悲劇不要重演,我們都不希望哪個人死,生命對每個人來說都是極其寶貴的,每個人又不是一個絕對的個體,是社會的一個構成分子,當這個分子已經發生癌變,如不及時去除,等癌癥成型后也就為時已晚。 拭目以待法律的公平與公正,擦亮眼睛辨析真正的黑白與是非,呼喚正義倡導社會的和諧與發展,“賽家鑫”你讓蒼天憤怒云南高院你可不要讓蒼天流淚! 森宇論壇--關注社會熱點 歡迎網站留言評論指導??!